Пост #017: Лёгкий бред и незначительное помрачение рассудка

“Поднял” анкету на мамбе - ломанулся ко мне зарубеж, дальний и не очень. Тётеньки за 45 с дитями из всяких Барнаулов. Молдаванки под 40, которые якобы не понимают по-русски и с анкетой на ломаном румынском. Кто-то там из Харькова с  вступлением в стиле “все мужики кАзлы и одно у них на уме”. Зоопарк, блин, приехал. Парочка пыталась даже что-то написать, но иногородних тёток я вообще не рассматриваю как кого-то интересного - смысл? Зато если покопаться по анкетам, можно, ткскть, просветиться насчёт разнообразия видов.

Одна такая тётенька 48 лет из Томска, например, в анкете упомянула некоего Гексли, что мне смутно что-то напомнило. Пару секунд в Гугле - всё, вспомнил, ещё одна “сектантка”, на этот раз с соционикой. Для непосвящённых объясню вкратце: предположим, есть религия, в ней христианство, в котором есть протестанты, а в них - мормоны. Т.е. от общего понятия пошли аз есмь экстремалы. Ну а тут есть наука, от которой отломилась психология, из которой вытекла не совсем традиционная психология, и вот когда разводы на тех местах, где она протекала, заколосились плесенью - о, соционика, любимица печально известной РАЕН.

Я сознательно не буду забивать несчастному читателю голову основными позициями сей чудной (ударение куда хотите) дисциплины, потому что разбор полётов уже давно сделан за меня - почитайте вики, Лурк или просто загуглите “научную критику соционики”, материала хватает. Но если очень вкратце, то по соционике все люди делятся на 16 психотипов, каждый из которых соцы обозвали в честь какой-то “хрестоматийной” персоны (что примечательно - вымышленные тоже пошли в дело). Для особо любопытных - вам туда.  Важно несколько другое - апологеты соционики твёрдо вписывают себя в выбранный типаж и строго ему следуют, иногда вопреки здравому смыслу и собственным реальным свойствам личности. Посчитает себя кто-то за “психотип Гексли, интуитивно-этический экстраверт” - и в лепёшку расшибётся, пытаясь это всем (и себе) доказать. Если кто-то корявым почерком тайком внесёт в их “библию” от Аушры Аугустинавичюте и апостолов семнадцатый психотип, чисто для поржать, скажем, “Почтальон Печкин”, то стопудняк найдётся несколько психов, попытающихся вырастить усы, заколебать окружающих вопросами об оформлении подписки и затроллить кота требованием предъявить документы.

Это перекликается с фанатами гороскопов, помните тот шухер, когда “ведущие астрологи” открыли “тринадцатый знак зодиака - Змееносец” - и попёрло, “новые” астрологи против “старых”, коррекция существующих гороскопов или тотальное неприятие новых и прочая сопутствующая мышиная возня. Встречался я как-то с одной “верующей” в гороскопы, и “вот что я тебе скажу, птичка”: с такими лучше не связываться, потому что большинство своих недостатков они списывают на собственный знак зодиака. Та особа, помнится, считала себя настоящим Козерогом, поэтому эгоизм и любовь к деньгам считала неотъемлемой и коренной чертой своего характера. ИЧСХ, плохое - это от знака, хорошее - это я сама такая умница, ничего исправить нельзя - я такая по гороскопу.

Оказалось удобно закопаться в этих астрологиях и социониках, потому что даже если что-то там не очень вписывалось в их и без того нестройные схемы, то легко находилась куча дополнительных факторов или толкований, которые подгоняли косяки под то, что считалось “нормой”. Скорпион внезапно мил? А, ну сегодня Плутон в Солнце, ёпт. Психотип “Штирлиц” мрачен и угрюм? Так у него дуальность личности проявилась, вы чё. Слушайте, если система настолько широко допускает исключения - это какая-то говнистая система, не?

Соционики до некоторых пор безобидней астролухов - первым надо какое-то время, чтобы занести вас в какую-то из 16 категорий (и даже поменять вашу “этикетку”, если они ошиблись с первоначальной), тогда как вторые бесповоротно вас классифицируют без права на обжалование, дайте только на дату рождения посмотреть. На мамбе нечасто, но встречаются пассажи вроде “Скорпионы, Рыбы, Раки - сразу мимо” - ну так и нам с психами как-то не комильфо, не переживайте, обойдём десятой дорогой. Зато как соционики клюют на знакомые слова типа “интроверт”! Вышеупомянутая тётка из Томска прислала пять сообщений подряд за три минуты. Естественно, не читал.

Не сказать, что эти две “науки” вообще бесполезны, но всерьёз я бы их не воспринимал. Для поржать пойдёт, для глубокого анализа противопоказано, с истовыми апологетами связываться не рекомендуется.

***

Есть на мамбе ещё и на удивление незначительная прослойка верующих. Или типа верующих, я не углублялся. Хрен там пойми, что значит наличие в интересах “православия”: это может означать, например, что мадам не заинтересована в мусульманах-католиках, но так и сказать сочла неполиткорректным (пфф!). Или может означать, что она просто крещёная. Или может означать, что “я видела это у подруги в анкете и поставила себе”. Или может означать, что десять процентов дохода она отстёгивает церкви, не пропускает ни одной службы, не пользуется мобильником и микроволновкой, ибо от лукавого сие, а зарегиться на сайте ей голоса ангелов посоветовали да господь направил. Короче, весь спектр от светского агностицизма до лютого христоза головного мозга.

Когда-то попадалось высказывание неизвестного автора: “Ваши религиозные, политические и прочие взгляды - это как задница, она-то есть у всех, но в приличном обществе её демонстрировать не принято, да и в кругу близких - только случайно или по необходимости”. Это я как раз поддерживаю, и всякие религиозно-воззренческие бредни, выпускаемые в эфир мамбы, определённо не идут ей на пользу. Там иногда по ленте ползает некий ксёндз Чеслав Шакола, что ли, и всякий раз пишет одну и ту же ахинею про господа, что-то там про страх и любовь. Как-нибудь словлю - заскриню. Когда служители культа регаются в соцсетях - это я ещё понимаю, пропаганда там, связь с паствой, показуха, попрошайничество и прочие классические церковные дисциплины, а вот наличие ксендза на сайте знакомств, да ещё не с самой благой репутацией... ну-ну. Напоминаю, что католическим священникам жениться всё ещё никак (хотя папа в текущем квартале эту норму подумывал пересмотреть). 

Про свои религиозные взгляды можно было бы написать приличное по объёму эссе, но в этом году мне везёт на хорошие цитаты, так что за меня много чего объяснят XTC. Тему, впрочем, на закрываю.