Пост #034: Tut.by vs БелТА

     Буду краток. Я вообще-то больше по котикам и ворчанию, чем по политике, но раз пошла такая пьянка…

     Итак, как знают почти все, Следственный комитет РБ завалился в Тутбай и БелаПАН с целью выявления фактов незаконного доступа к материалам государственного агентства новостей БелТА. Если судить по обрывочным данным, то коварные журналисты этих двух "продажных" СМИ плюс неизвестно как влипшего в эту компанию Издательского дома «Белорусская наука» (детища Национальной академии наук РБ и автора одноименной газеты) два года тянули по чужой премиум-подписке «иксклюзиф» с Белты, а вскрылось это вопиющее правонарушение из-за проблем с доступом у подписчика (-ов). Подписка, к слову, на довольно мутных условиях – «Наша Нива» не поленилась уточнить, но в общем примерно 400-600 рублей в месяц.  Позволю себе заметить - фигасе.

     Как ни странно, но БелТА (вы только не смейтесь) в чём-то можно понять – если ты зарабатываешь на рябчиков с ананасами продажей этой самой подписки, то каждый неподписавшийся – это убытки. Имеющий доступ к инфе раньше коллег журналист находится в заведомо более выгодном положении – он может приехать к началу события или написать готовую статью прямо к моменту появления новости в «бесплатной категории». и, похоже, кто-то за это согласен платить. И тут выясняется, что логин/пароль пошёл по рукам, и вместо одного эксклюзивщика вдруг вылупляется ещё как минимум трое на удивление осведомленных журналистов.  И можно же договориться, но по-разумному государство играть, похоже, не умеет.

     Что бы в таком случае сделала бы какая-нибудь контора на загнивающем? Сразу заблокировала бы логин/пароль за «подозрительную активность», а потом бы попыталась стрясти неустойку с владельца аккаунта. В договоре на оказание услуг это вообще должно было быть прописано, что сохранность приватности аккаунта находится под прямой ответственностью подписчика, и если поставщик несёт прямые или косвенные убытки из-за утечек – санкции и атата. Логины с паролями не так легко спереть, как можно подумать, насмотревшись Голливуда, их явно кто-то слил – вот к нему и все претензии. А там уже пусть подписчик выставляет счёт к тем, кто пользовался его данными для доступа к эксклюзиву (ой, я вас умоляю…) Белты.

      Что ж там за система безопасности такая на Белте, что два года «левого» доступа никого не колыхали? Пятнадцать тысяч подключений с айпишников, не принадлежащих подписчику – «пустяки, дело житейское». У Тутбая с БелаПАНом, как у юрлиц и СМИ, стопудово фиксированные айпишники, а доступ с мобильных устройств отслеживается, как показывает практика, на раз,  - ну так если есть доказуемые претензии к этой парочке, то все претензии можно обосновать по журналу доступа, без шмона в редакциях. А задерживать сотрудников – это вообще край. Если воровство и было, то тут же специфика, оно шло в пользу организации, а не в пользу конкретных лиц – ну так дрючьте организацию! Если в какой-то конторе какой-нибудь водила стырит в соседних гаражах канистру бензина, то за это дело надо перетряхнуть всю контору с обыском, а директора с замами на трое суток помариновать «до выяснения обстоятельств»? 
     А может ли БелТА дать гарантии, что они вздрючили всех «незаконно подключавшихся», а не выбрали тех, что покрупнее и понезависимей? А огребёт ли тот, кто свои пароли с логинами раздаёт? А собственные безопасники огребут за халатность? А директора Белты депремируют за два года бесплатных раздач? А возможно ли доказать не только доступ, но и использование полученной инфы? А возможно ли доказать, что это именно этот человек влез в Белту, а не кто-то с его компа? А почему Белтой не интересуются антимонополисты из МАРТ, раз только у Белты, видите ли, по госновостям самый свежак, которым они и торгуют? А ничего, что задержание в СИЗО в нормальных условиях применяется только при, по памяти, тяжести содеянного и возможной угрозе обществу со стороны подозреваемых? А законно ли получение и использование записей частных разговоров с Тутбаем, которые вела директрисса Белты? Вопросоооов...

      Есть такое общее ощущение, что всю эту историю придерживали до нужного момента. Вот кому-то понадобилось прижать негосударственные СМИ – «БелТА, фас». Повод, правда, непонятен. Для меньшей подозрительности прикрутили газету «Белорусская наука», это совсем уж цирк, я о такой газете и не слышал-то последних -дцать лет, им для чего эта сраная подписка нужна была…

      - Срочно в номер, я тут такое с Белты слил!...
      - Отлично, готовьте! Завтра эксклюзивный выпуск!
      - Шеф, это бомба, нам надо поднять тираж на 100.000 экземпляров!
      - Эм… это ж в 20 раз.
      - Ну да.
      - Ну да… знаете, коллега, простите мне мою латынь, но в culus такой эксклюзив. Давайте-ка как всегда, про вывихи пищевода у кроликов и о достижениях в научном сотрудничестве с Академией наук Федеративной Республики Сомали.

      Что хотелось бы сказать в заключение? Тутбаю желаю пережить этот дурдом, а остальным СМИ – просто тщательно продумать, стоит ли покупать подписку у агентства с такими варварскими методами работы (я очень сомневаюсь, что обыски были необходимы, если бы Белта выдала СК журналы доступа... ну или вела их достаточно чётко), пусть живут на голые бюджетные деньги. Да и серьёзно, что у них там такого интересного, я как-то не припоминаю ничего реально важного за их авторством. Про наше процветание, надои, опоросы, укосы и житие президента мне и так есть где почитать, и представляете – не горит и не тянет. 
     Итак, по претензиям Белты. Нелегальный доступ? Не исключено. Финансовые убытки ? Ну, в пределах потерь за нереализованную подписку. Ущерб деловой репутации? О, дорогуши, если б Белта не раздула это дело, всё бы было в порядке с их репутацией. Сейчас же сотрудничать с ними будут только из-под палки и/или те, кому денег девать некуда - Мэйлру, например. Плыви, Белтаник.

      У меня всё.

     P.S. И таки не всё: оказывается, среди "расхитителей сациаисчичской сопснсти" (с) оказались и коллектив Realt.by, и вольные журналисты, и кто-то там из газеты «Белорусы и рынок», и, внезапно, сотрудники газеты "Культура" (госовцы примерно того же разряда, как и "Белорусская наука"). Я практически не представляю, какой такой сверхсекретной, сверхактуальной и сверхвыгодной инфой располагало Белта, чтобы хоть кто-то из всех перечисленных получил от этого профит. Особенно два наших больных места, культура и наука. Давайте ещё "Настауницкую газету" и "Медицинский вестник" за жопки возьмём - вообще красотень будет.