Пост #036: Полтора кирпича

     [ghospost number zero-zero-two has been eaten by Grue]

     Какая-то тётя Света 44 годов начала разговоры на Мамбе с комплиментов в лоб. Я вообще к комплиментам подозрительно отношусь, как любой нормальный кот: если к тебе кто-то подходит с умильной улыбкой и тянет  "ух ты какой кооотииик", то не надо валиться на спину и подставлять пузико - сперва надо удостовериться, что в его нелепых лапах нет кирпича, а бумажник не набит визитками известной живодёрни "Торквемада и сыновья", Пратчетт всё в своё время объяснил. Я вообще не знаю, чего меня дёрнуло ей отвечать, но вот, в принципе, весь диалог.

      На последней сентенции я завис и у меня вот теперь вопрос (спакуха, риторический): это с каких пор у нас скромность выпала из списка добродетелей? У меня что-то с менталитетом не так?

     Востоковед, дипломат и писатель Роберт ван Гулик (Robert van Gulik) очень живо интересовался восточным мировоззрением, воспитанием и традициями, и, как следствие, оставил после себя приличное литературное наследие - как документальное, так и более художественное. Насчёт документалки не знаю, издавалась ли она, а вот цикл про судью Ди, основанный на средневековых китайских детективных историях, есть как минимум в двух изданиях (оба читабельны). 

     Так вот, в культурном обществе нормой жизни была заваливать кого-то комплиментами, а самому их принимать, но с оговорками и ответками; что-то плохое говорить в лицо считалось неподобающим - исключительно в ссоре или для разноса за реальные косяки. Обычный диалог-предложение забухать в их обществе звучал бы чем-то вроде: "Я бы с радостью испил вина в Вашем блистательном обществе, но такой маленький человек, как я, его, вероятно, недостоин..." - "Что Вы, я почту возбухать с Вами за великую честь, и рассказы о нашей попойке будут греть душу моим предкам!". Нормально? Нормально: и бухнуть согласились, и задницы у обоих блестят. Или "скромный кузнец, чьё имя упоминается только для порядка, просит Вашмилость правителя города [иероглиф], [куча славных титулов], разрешить открыть свою лавку" - и в ответ "город [иероглиф] разрешает открыть искусному мастеру по металлу и проч., [куча титулов], свою лавку для процветания обеих сторон, да хранит нас свет Императора". Эстетика диалога и социальное поглаживание. В наше время, как рассказывают некоторые пожившие в Поднебесной, мало что изменилось.

     Вместо этого - тётенька со своим "грустно". Если ей так грустно, то я мог бы (в теории) описать свою потрясную улётность и наплести с три короба, только вот нахрена? Мои славословия не сделают меня ни тем, ни другим, и если тётка (допустим) со мной столкнётся и обнаружит, что я как-то невыгодно отличаюсь и от придуманного ею, и описанного мною образа, причём не в лучшую сторону, то меня назовут брехлом только за попытку быть "негрустным". Скромность, хоть и не очень-то помогает в жизни, для меня всё ещё положительная черта.

     Пара знакомых, помнится, тоже любила такие лобовые атаки с места в карьер, и это была одна из основных причин, почему я с ними предпочитаю не общаться - когда тебе начинают втирать про "ты такой умный, ты такой внимательный, ты такой джентльмен", перед тобой маячит призрак гуманоида с кирпичом за спиной - от тебя что-то надо, не сейчас - так потом, или готовится какая-то пакость - отравленное яблоко, например, "ты такая красивая, ты, наверное, голодная, сожри яблочко, падла, у меня на вечер планы". Особенно если ты понимаешь, что умный ты местами, внимательный временами, а джентльмен только частично и не со всеми. Это беспредметное подлизывание очень подозрительно пахнет; когда ты понимаешь, за что конкретно тебя погладили - ты урчишь, когда видимых причин нет - ты нервно озираешься, подёргиваешь хвостом и пытаешься сдрыстнуть в кусты при любой оказии.

     Написавших мне тёток я первым делом просматриваю через какую-нибудь левую точку входа на Мамбе, чтобы не особо светить свои визиты с "официальной" странички на майлре: им незачем знать о моей разведывательной деятельности, я её осуществляю для общего развития и субъективных оценочных суждений, а не из конкретного интереса - примерно как Холмс пырился на прохожих и строил свои догадки. И если меня что-то не устраивает в их анкете - а причин офифигительная куча - удаляю сообщение, не прочитав. Это, опять же, с моей точки зрения лучше, чем прочитать и не ответить, но, как показывает практика, не для всех. Тот случай, когда кирпич прилетел "из ниоткуда".

     Купив таки смарт (ASUS ZenFone Max M1 ZB555KL), поставил на него Мамбу. Оказалось, что в этом приложении свои порядки - оно, например, подсказывает, кто лайкал фотки, а при просмотре входящих сообщений кусочек из них (первые несколько слов) использует как "предпросмотр". Ну и тут приходит оповещение, что какая-то Татьяна, 46, дети, мне что-то там написала. Захожу во входящие - сообщение начинается с "Тебе никто ещё не говорил, что ты дебил?".  
     WTF о_О и нипонил. Смотрю в историю просмотров - сегодня и вчера не заходила, кто, блин, вообще сие потрёпанное жизнью хамло? Потом выясняется, что это второе сообщение, а первое, судя по истории, было где-то с месяц назад, я его стёр, не читая (напоминаю, тётке 46 лет, дети), и забыл нафиг. А тётка не забыла, тётка обиделась. Особенный шарм придаёт то, что в своей анкете она пишет, что "не нервничает из-за разбитой кружки"... ну да, она наверняка не нервничает, она бесится и истерит, а это же совсем другое.

     Сексизм, однако. Мужику уже нельзя игнорировать подкаты ТП&РСП, он должен отреагировать. А тут, блин, наше величество даже не читают, как он посмел! Дебил!

    Короче, мне эта история настолько понравилась, что я и впредь намерен продолжать свою "дебильную" практику игнорирования явного трэша - это, оказывается, не только избавляет от ненужных контактов с психами, но ещё и забавно. Ну а если тётка приползёт в третий раз - мамбовские модераторы зело суровы и на расправу скоры.